Le Vrai Parisien et le gnan-gnan

On a appris hier la mort du chanteur Carlos. Le Vrai Parisien s'en afflige comme de toute disparition, mais avec toutefois la distance, dont Carlos là où il est ne saurait s'offusquer, que l'on peut et même doit avoir pour toute mort de quelqu'un que l'on n'a jamais rencontré ni de près ni de loin. Il s'étonne donc de la sorte de deuil universel, et passager en même temps, que les radios et télévisions semblent maintenant systématiquement décréter dans ce genre de circonstance.

Entendons-nous : il ne s'agit en rien de nier le caractère humain, chaleureux, sympathique, jovial, bon vivant, bon copain, de Carlos, dont on est abreuvé depuis hier sur quasi toutes les ondes (et les journaux de ce jour), qualités que le Vrai Parisien n'a aucune raison de mettre en doute. Mais enfin, personne ne peut placer très haut l'oeuvre de Carlos en tant que chanteur. Des chansonnettes comme big bisous, Tout nu et tout bronzé, voire Je préfère manger à la cantine, sont mineures, et on ne ferait pas à Carlos l'injure de penser qu'il l'ignorât.

Dans ces conditions, sa mort, en tant que personnage public, se doit d'être signalée, mais pas au point d'en faire tout un fromage.

Plutôt que de s'indigner de la disproportion flagrante que font les médias populaires entre la disparition d'un grand artiste (Jullien Gracq récemment) et celle d'un histrion comme il en faut en tout temps, on s'inquiétera de la sorte de gnan-gnan universel qui semble gagner notre époque. Avoir une pensée pour tout homme qui vient de mourir est naturel, mais pleurnicher à la radio (comme le Vrai Parisien l'a entendu hier avec effarement et effroi de la part d'une pauvre dame qui semblait soudain veuve...) pour la mort d'un chanteur de ritournelles, c'est à la fois absurde, ridicule et pitoyable.

Rendons à Carlos l'hommage dû à l'homme, mais n'exagérons pas celui dû au chanteur !